חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1608/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1608-13
4.6.2013
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
מגדי מוחמד מוצטפא עווד
עו"ד ג'מיל חטיב 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן גלעד פרץ
החלטה

העורר נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו ביום 14.3.13, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום הכולל עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לחייל. כתב האישום מפרט כיצד העורר ניסה להימלט ממחסום משטרתי שמוקם בצומת מעלה אדומים, וכיצד במהלך המרדף נהג במהירות מופרזת, בצורה פרועה, ניסה לנגח את הניידות שביקשו לעצור אותו וגרם לסטייתן מהכביש ולסיכון הנוסעים בדרכים. הרכב נעצר רק לאחר שנורו גלגלי המכונית בה נהג. העורר ניסה להימלט מהרכב אולם נחסם ע"י השוטרים. במהלך מעצרו התפרע, השתולל והתנגד למעצרו.

ביום 9.5.13, הוגשה בקשה לשחרורו של העורר ממעצרו לאחר שלא בוצעה הקראה בעניינו תוך 60 ימים. בית המשפט לערעורים שדן בעניין (ב"ש 1526/13) החליט כי חרף הפגם הטכני באי קיומה של הקראה, אין הצדקה לשחרר את העורר, והורה על הותרתו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר שניתנה החלטה זו התחלף הייצוג בתיק, והעורר הגיש ערר על ההחלטה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (החלטה שכאמור ניתנה לפני כחודשיים וחצי). ההגנה לא התכחשה לקיומן של ראיות לכאורה, אולם נטען כי כלל לא היה מקום לשלול חלופת מעצר בהתחשב בעברו הנקי. עוד במסגרת הדיון נטען כי אמו של העורר יכולה להשגיח עליו, ובנוסף יש להתחשב במצבה הרפואי, ובעובדה כי העורר הוא זה הדואג לפרנסתה.

התביעה הצבאית התנגדה לקבלת הערר, וטענה כי ההלכה המקובלת באזור ובישראל כי המעשים המיוחסים לעורר מצדיקים מעצר ללא חלופה.

דיון והכרעה

דינו של ערר זה להידחות משני טעמים. הטעם הראשון הוא כי בית המשפט לערעורים כבר פסק בעניינו של העורר, גם אם לא בערר ישיר על החלטת המעצר עד תום ההליכים שניתנה בערכאה הראשונה.

בב"ש 1526/13 נדון עניינו של העורר בפני כב' השופט עצמון, וכאמור, חרף הפגם באי ביצועה של הקראה תוך 60 יום, נקבע כי אין הצדקה לשחרור וכי יש להותיר את העורר במעצר עד תום ההליכים. מאז אותה החלטה לא חל שינוי נסיבות שיש בו כדי להצדיק עיון מחודש בשאלת המעצר.

גם לגופו של עניין, ואף לולא ניתנה אותה החלטה, אינני סבור שיש הצדקה להתערב בהחלטת המעצר עד תום ההליכים המשפטיים. המעשים המיוחסים לעורר הינם חמורים ביותר, ומלמדים על זלזול ואדישות לחיי אדם ולשלומם של המשתמשים בדרך. ניסיונו לברוח מהשוטרים מלמד גם על חשש ממשי להימלטות מאימת הדין (על הצורך במעצר בנסיבות דומות ראו ע"מ 1616/13 התביעה הצבאית נ' עווד (טרם פורסם); ע"מ 1561/13 התביעה הצבאית נ' ג'יאווי (פורסם בנבו, 26.5.2013); ע"מ 1005/12 התביעה הצבאית נ' סמחאן (פורסם בנבו, 3.1.2012); ע"מ 2725/11 התביעה הצבאית נ' אערג' (פורסם בנבו, 1.1.2012).

לפיכך החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, 4 ביוני 2013, כ"ו בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>